截止2026年4月23日,我院2026年上半年硕士双盲论文送审评审结果已全部返回,现将全部评审结果公布如下:
一、硕士双盲评审结果
表1 智数学院2026年春季硕士学位论文双盲评审结果
序号 |
学号 |
姓名 |
论文题目 |
评审结果一 |
评审结果二 |
1 |
202410411**6 |
刘** |
不确定环境下考虑员工偏好与公平性的机组排班研究 |
A |
B |
2 |
202410411**8 |
张** |
基于异构图注意力网络与跨图语义匹配的民事案件法条推荐方法研究 |
A |
B |
3 |
202410411**1 |
吴** |
基于语义压缩大语言模型的直播电商叙事提取方法研究 |
A |
A |
4 |
202410411**0 |
张** |
不确定环境下的Stackelberg微分博弈研究及其应用 |
B |
B |
5 |
202410411**4 |
王** |
基于大语言模型的智能课程教学助手系统设计与应用研究——以《自然语言处理》课程为例 |
B |
B |
6 |
202410411**7 |
王** |
基于消费者行为理论的图强化学习推荐模型研究 |
A |
B |
7 |
202410411**3 |
王** |
基于不确定理论的Bass-SIR模型及其应用研究 |
B |
B |
8 |
202410411**4 |
林* |
不确定性环境下广告策略微分博弈研究及其应用 |
A |
B |
9 |
202410411**6 |
陈* |
智慧教材需求视角下慕课平台评论的 方面级情感分析 |
A |
B |
10 |
202410411**9 |
王** |
基于视觉语言模型融合感知的CT影像智能诊断 |
B |
B |
11 |
202410411**4 |
王** |
跨法系案例检索中争议焦点增强抽取研究——以IRAC为框架 |
A |
B |
12 |
202410411**0 |
侯** |
儿童心理监测中的情绪定位方法研究 |
A |
A |
13 |
202410411**2 |
张** |
AI替代指数视角下的职业风险与教育应对 |
B |
B |
14 |
202410411**3 |
石* |
基于核估计的非参不确定时间序列研究及其应用 |
B |
B |
15 |
202410411**6 |
何* |
基于多元异构图与图注意力网络的类案检索方法研究 |
A |
B |
16 |
202410411**7 |
路* |
基于多智能体协作和模型增强的司法案例翻译研究 |
B |
C |
二、对硕士双盲评审结果的说明
每篇学位论文由2位同行专家通讯评议,双盲评审的返回结果以ABC字母表示对论文的评价,具体含义如下:A同意答辩;B修改后可参加本次答辩(修改后可参加本次答辩,无需再次送审);C需要较大修改,不同意本次答辩(经不少于半年修改后,答辩前重新送审)。
专家评阅结论是双盲评审结果的认定依据:
(一) 2位专家中,没有专家的评阅结论为C,则认定为该学位论文双盲评审通过,申请人可根据专家评审意见在导师指导下修改论文,准备答辩。
(二) 2位专家中,有1位专家的评阅结论为C,双盲评审原则上不通过,不能参加本次答辩。申请人若不认同专家的评阅结论,可提请异议申诉。
(三) 2位专家中,有2位专家的评阅结论为C,双盲评审不通过,不能参加本次答辩。申请人须对论文进行较大程度的修改,待再次申请学位时重新提交论文双盲评审。
1位专家评阅结论为C的申请人若不认同专家的评审结论,可于结果公布之日起7日内,向学院提出异议。异议申诉材料包括:1、论文作者的申诉书;2、导师意见;3、学院分学位委员会意见;4、校内三位同行专家的意见。
若申诉成立,由学院组织再送1位专家进行论文双盲复审。初复审3位专家中,有2位以上(含2位)专家的评阅结论为C,双盲评审不通过,不能参加本次答辩。申请人须对论文进行较大程度的修改,待再次申请学位时重新提交论文双盲评审。
所提异议应明确、具体,有理有据,内容应建立在送审原文基础上。为保证双盲评审工作的严肃性,端正学位论文写作态度,凡因首轮论文提交态度不认真等因素导致评阅结果为C,而作者又提出将修改后的论文再次送审者,一律不予受理。
雷火电竞
研究生培养办公室
2026年4月23日